Setapak Langkah – 03 Mei 2026 | Baru-baru ini, portal sastra online Kritik Sastra menuai sorotan publik setelah memutuskan untuk tetap menayangkan sebuah esai yang ditulis oleh seorang dosen Universitas Gadjah Mada (UGM). Esai tersebut menyinggung insiden kekerasan yang terjadi di sebuah fasilitas penitipan anak bernama Little Aresha yang berlokasi di Yogyakarta.
Insiden yang melibatkan seorang pengasuh di Little Aresha Jogja menjadi perbincangan luas setelah video rekaman internal tersebar di media sosial. Korban, seorang balita berusia tiga tahun, dilaporkan mengalami luka fisik dan trauma psikologis. Kasus ini memicu penyelidikan kepolisian, penutupan sementara daycare, serta kecaman keras dari orang tua dan aktivis anak.
Sementara itu, dosen UGM yang menulis esai tersebut, Dr. Ahmad Fauzi (nama samaran), mengkritik penanganan otoritas setempat serta menyoroti kurangnya regulasi perlindungan anak di daerah tersebut. Esai itu dipublikasikan pada portal Kritik Sastra sebelum kasus tersebut mengembang menjadi sorotan nasional.
Alasan Redaksi Mempertahankan Publikasi
Redaksi portal mengeluarkan pernyataan resmi yang memaparkan enam pertimbangan utama mengapa esai tersebut tidak ditarik kembali:
- Esai merupakan karya ilmiah yang telah melalui proses review internal dan tidak mengandung fitnah pribadi terhadap pihak tertentu.
- Konten esai bersifat analisis kebijakan publik, bukan laporan investigatif yang menuduh secara langsung.
- Penarikan kembali dapat menimbulkan preseden sensorial yang mengancam kebebasan berpendapat di ruang akademik.
- Portal berkomitmen pada prinsip kebebasan pers dan tidak ingin menjadi “pemain politik” yang menurunkan standar jurnalistik.
- Penghapusan konten dapat menutup peluang diskusi publik yang masih relevan dengan reformasi perlindungan anak.
- Redaksi telah menambahkan klarifikasi dan catatan kaki yang memperjelas bahwa esai tidak bermaksud menjelekkan institusi tertentu.
Dalam pernyataannya, redaksi menegaskan bahwa mereka akan terus memantau perkembangan kasus Little Aresha dan siap menyesuaikan kebijakan editorial bila ada fakta baru yang terbukti menimbulkan pencemaran nama baik.
Reaksi Publik dan Akademisi
Keputusan tersebut menuai beragam respons. Beberapa aktivis hak anak menilai bahwa tetap menayangkan esai dapat memperpanjang luka korban dengan menyoroti isu sensitif tanpa disertai verifikasi yang memadai. Di sisi lain, sejumlah kalangan akademisi menilai bahwa menurunkan artikel berarti mengabaikan hak penulis untuk mengemukakan pendapat kritis.
Berikut rangkuman tanggapan utama yang tercatat di media sosial dan forum akademik:
- “Kebebasan pers harus dijaga, tapi harus disertai tanggung jawab editorial.” – Profesor Siti Marlina, Fakultas Ilmu Sosial UGM.
- “Kasus Little Aresha masih menyedihkan, namun menyinggungnya dalam esai tidak harus dibatalkan.” – Peneliti Anak Nasional.
- “Penghapusan esai dapat menjadi contoh buruk bagi kebebasan akademik di Indonesia.” – Ketua Asosiasi Jurnalis Independen.
Selain itu, pihak kepolisian Yogyakarta belum mengeluarkan keputusan final mengenai apakah esai tersebut melanggar Undang‑Undang Informasi dan Transaksi Elektronik (UU ITE). Hingga kini, proses hukum masih berjalan.
Kasus ini menegaskan kembali tantangan yang dihadapi media daring dalam menyeimbangkan antara kebebasan berekspresi, etika jurnalistik, dan sensitivitas korban kekerasan anak. Pengawasan regulator, kode etik jurnalistik, serta dialog terbuka antara penulis, redaksi, dan publik dipandang sebagai langkah penting ke depan.
